Los socialistas presentan alegaciones al parking de la Plaza de Toros y a la piscina cubierta

El grupo municipal socialista ha presentado alegaciones a los proyectos de aparcamiento subterráneo en la Plaza de Toros, así como de piscina cubierta en el Pabellón Festero Municipal.

Según los socialistas el proyecto de aparcamiento en la Plaza de Toros no se ajusta al Plan General de Ordenación Urbana, “Dicha información no es correcta porque el aparcamiento modifica una zona verde e interrumpe un vial, sin haberse redactado la correspondiente modificación, el sometimiento a exposición pública y la aprobación definitiva por el Pleno Municipal”, comenta el portavoz de este grupo, Carlos Beltrán.

El proyecto no recoge los requisitos básicos relativos a la seguridad estructural del edificio, ni relaciona las medidas que deben tomarse en caso de incendio, ni los accesos ni las vías de evacuación. Los socialistas, también, indican que la descripción del solar es errónea, “hace mención a un solar de forma circular, cuando el solar que ocupará el aparcamiento tiene forma de polígono irregular”.

Consideran grave que el proyecto no contemple las medidas de seguridad para las viviendas colindantes, “máxime teniendo en cuenta la debilidad de la cimentación de las viviendas en la zona de afección del aparcamiento subterráneo”  y señalan que el aparcamiento en junto a la Plaza de Toros es incompatible con el proyecto de Nuevo Encauzamiento de la Rambla Conejo, “aprobado por el Equipo de Gobierno y subvencionado por la Diputación Provincial de Alicante, tanto en su trazado como en la profundidad en la que se situará la canalización”.

El concejal socialista señala que en el proyecto no se conoce el lugar exacto donde se va a construir el parking, “en el anteproyecto se hace mención a la calle Pablo Picasso y en el proyecto a la avenida de Los Toreros”. Echan de menos la existencia de un canon a recibir por el Ayuntamiento por la cesión de la explotación del parking, lo mismo ocurre con la piscina cubierta.

El PSOE considera que el lugar elegido para la ubicación del parking y para la piscina no son los más adecuados. Para ésta última apuesta por la zona del Grec, cerca de los institutos, “donde el Ayuntamiento dispone de terrenos”. También cree que las instalaciones son insuficientes para los ciudadanos. Carlos Beltrán indica que entre las alegaciones presentadas por su grupo al proyecto de piscina cubierta se encuentra la contradicción de las gradas, que no se saben si son móviles o fijas, así como el uso de la energía solar en la piscina, al señalar la necesidad de ubicar placas solares en toda la cubierta del edificio, no sólo en una parte de ella como contempla el proyecto.

Las tasas para el uso de servicios de la piscina, la consideran los socialistas excesivas, Carlos Beltrán, pone como ejemplo que “la utilización del aquagym a un no abonado sería de 150 euros, y los cursos para bebés de 0 a 2 años de 105 € para abonados y 150 para no abonados. Así mismo no se especifica el número de horas para estos cursos que se impartirían mensualmente. Comparados estos precios con los de localidades vecinas resulta excesivo poniendo como ejemplo, que la entrada a cualquiera de los circuitos, cursos y utilización libre de las instalaciones, incluida el área de spa, está fijada en 30 euros. Del mismo modo, y tal y como hemos denunciado arriba y en alegaciones anteriores no se tiene en cuenta los servicios prestados por la piscina de Apadis, en la que se paga una tasa única de entrada de 110 € y con tan sólo 15 euros mensuales puedes disfrutar del baño libre tantas horas y días a la semana que así lo deseen los componentes de una misma familia. Este mismo servicio, en la piscina privada presentada tendría un coste de 45€ anuales en concepto de matrícula más 80 € al mes. El servicio de baño libre se vería aumentado en más de un 430% más caro”.

Tras esto indica que lo más paradójico es que se establecen unas tasas para más adelante señalar que las mismas las establecerá el concesionario del servicio, en base a su propio estudio de viabilidad y al equilibrio financiero de la actividad. “Lo que invalida completamente todo lo afirmado en este capítulo de régimen de tarifas ya que se deja vía libre al concesionario para que establezca las tarifas que considere oportunas”, concluye